Ukraina. Biden dan Stoltenberg melikuidasi inisiatif China. Karena kedamaian tidak menguntungkan siapa pun

oleh Enrico Oliari –

Dari Joe Biden hingga Jens Stoltenberg, penolakan rencana China untuk de-eskalasi di Ukraina sudah bulat, dengan Uni Eropa selaras, sesuai praktik.
Menghentikannya tanpa jika dan tetapi karena “itu hanya menguntungkan Rusia”, presiden AS bertanya pada dirinya sendiri “jika Putin menyukainya, bagaimana itu bisa menjadi rencana yang bagus?”, untuk kemudian menambahkan bahwa “hanya fakta bahwa China sedang menegosiasikan hasil dari perang yang sama sekali tidak adil untuk Ukraina tidaklah rasional”.
Faktanya adalah bahwa baik di Washington, di mana itu diperintahkan, dan di Brussel, di mana itu dipatuhi, argumen “perdamaian” tetap keluar dari pertanyaan, lebih memilih garis perang berkelanjutan dengan memasok (yaitu, menjual) Ukraina dengan senjata yang semakin kuat, yang memungkinkan berbagai negara Aliansi Atlantik membebaskan gudang senjata peninggalan mereka untuk memberi ruang bagi pembelian baru. Keuntungan bagi ekonomi produsen senjata terkemuka dunia, Amerika Serikat.
Apa pun yang diperlukan.
Jadi Uni Eropa, yang telah kehilangan keperawanan pasifisnya tidak hanya dengan memihak secara terbuka dalam konflik, tetapi juga dengan membantu menciptakannya (pikirkan pendanaan oposisi sebelum Maidan dan 17 miliar euro dibayarkan ke Ukraina, sebuah non- Negara UE, sejak 2014 hingga 2021), melanjutkan strategi kontraproduktif untuk menciptakan musuh par excellence, tanpa menganalisis alasan yang mendasari konflik dan mulai dari sana, mungkin melibatkan OSCE yang netral.
Oleh karena itu mengherankan bahwa negara-negara yang mendorong perdamaian tidak persis sejalan dengan nilai-nilai pasifis Eropa yang dibanggakan, dari Turki hingga China, meskipun inisiatif dari realitas lain seperti Tahta Suci juga bergerak dalam labirin diplomasi bawah tanah. PBB keluar dari permainan karena dinamika veto yang jelas di Dewan Keamanan yang kebetulan dinikmati oleh AS, Rusia dan China.
Tapi apa rencana yang dibawa oleh Menteri Luar Negeri China Wang Yi ke Moskow? Teks 12 poin menunjukkan tidak digunakannya senjata nuklir dan pembangkit listrik tenaga nuklir tidak diserang; penghapusan sanksi (yang di luar panah Eropa tampaknya tidak ada gunanya) dan dari sana dimulainya kembali dialog; penghormatan terhadap kedaulatan dan keutuhan wilayah menurut hukum internasional; penolakan terhadap “mentalitas Perang Dingin” yang menurutnya keamanan diperoleh dengan memperluas aliansi militer yang merugikan keamanan realitas lain, dengan referensi nyata ke NATO dan keputusan, yang diambil pada tahun 2008 di Bucharest, untuk membiarkan ‘Ukraina dan Georgia; gencatan senjata dan penghentian pertempuran; dimulainya negosiasi secara konsekuen; perlindungan warga sipil dan penciptaan koridor kemanusiaan; penghentian serangan terhadap struktur dan sasaran sipil, sebagaimana disyaratkan oleh hukum internasional; larangan penggunaan senjata kimia dan biologi serta senjata nuklir; ekspor sereal, menurut rencana Turki dan PBB; stabilitas industri dan rantai pasokan; promosi rekonstruksi pasca-perang.
Sebuah rencana yang dicap oleh sekretaris jenderal NATO Jens Stoltenberg sebagai “tidak dapat diterima oleh negara yang tidak pernah mengutuk invasi ke Ukraina dan yang telah menandatangani perjanjian perdagangan tak terbatas dengan Rusia”.
Singkatnya, Barat tidak menginginkan perdamaian, meskipun faktanya inflasi meroket di mana-mana dan separuh planet ini hampir kelaparan. Karena bagi Joe Biden dan alter egonya Jens Stoltenberg satu-satunya solusi adalah kekalahan Rusia, berapapun biayanya, meski tahu hal itu tidak akan terjadi dan tentunya tidak dalam waktu singkat.
Sementara itu di Ukraina, di mana presiden yang dikendalikan dari jarak jauh Volodymyr Zelensky terus meminta senjata seolah-olah itu adalah permen dan di mana hubungan tidak dapat berkomunikasi dengan Vladimir Putin ditetapkan melalui dekrit, orang terus mati di bawah bom.
Zelensky, jelas, adalah orang yang membatalkan perjanjian Minsk-2 yang seharusnya mengarah pada pengakuan otonomi Donbass pada tahun 2015; Zelensky adalah orang yang alih-alih melindungi minoritas berbahasa Rusia, seperti yang diperkirakan oleh perjanjian Minsk-2, melanjutkan perang di Donbass dengan semi-melembagakan dan mengirim batalyon neo-Nazi yang dinyatakan ke sana dari mana-mana, seperti Batalyon Azov , dituduh oleh Osce atas kejahatan terhadap kemanusiaan; Zelensky adalah orang yang, seperti yang dilakukan kaum fasis di Tyrol Selatan pada 1920-an, menutup surat kabar dalam bahasa Rusia, menjadikan bahasa Ukraina sebagai satu-satunya bahasa dokumen publik dan menghapus bahasa Rusia dari sekolah dasar dan menengah; Zelensky adalah orang yang menuduh Rusia sebagai negara korup di tangan para oligarki ketika Ukraina sendiri terkenal korupsi dan dia sendiri adalah gagasan dari oligarki Kolomojsky.
Singkatnya, Zelensky adalah menit terakhir pro-Eropa yang menetapkan ketidakmampuan untuk berkomunikasi dengan Vladimir Putin melalui dekrit.
Dalam kerangka ini, dengan Eropa yang secara terbuka selaras dan karena itu tidak dapat memfasilitasi dialog antara para pihak, dengan AS melakukan bisnis yang cepat, dengan NATO yang ingin memperluas untuk merugikan keamanan Rusia (pikirkan kemungkinan adanya pangkalan dengan nuklir senjata yang dekat dengan perbatasan Rusia-Georgia dan Rusia-Ukraina), dan dengan Rusia yang tidak mau menyerah (dimulai dengan wilayah Donbass), sulit bagi rencana perdamaian apa pun untuk disahkan: mereka justru pihak yang berkepentingan tidak mau dia.