Skin Maret 5, 2021
Penolakan Kompromi Teheran Adalah Undangan untuk Tekanan Maksimum


Iran telah secara resmi menolak semua upaya Barat untuk berkompromi selama kebuntuan saat ini mengenai kemungkinan pemulihan kesepakatan nuklir Iran, atau Rencana Aksi Komprehensif Bersama. Presiden Trump menarik AS keluar dari kesepakatan pada 2018 dan mulai memperluas sanksi AS sebagai bagian dari strategi “tekanan maksimum.” Sekarang pemerintahan Biden tampaknya tertarik untuk menghapus sanksi itu dan membalikkan strategi itu. Tapi untungnya bukan komitmen untuk hasil itu sehingga segera bersedia untuk mengabaikan sikap agresif Iran dan memberikan rezim konsesi secara gratis.

Strategi jangka panjang Biden masih harus dilihat, tetapi kritik serius terhadap rezim Iran setidaknya memiliki beberapa dasar untuk berharap bahwa pemerintahan baru akan melihat nilai dalam membangun kebijakan pendahulunya, daripada membantahnya. Teheran, sementara itu, tampaknya berjudi dengan anggapan bahwa AS akan menyerah pada tekanan dan menangguhkan semua sanksi sekali lagi, bahkan ketika Republik Islam tetap melanggar semua ketentuan utama JCPOA. Upaya berlebihan rezim untuk memaksakan hasil tersebut pada akhirnya dapat merugikan diri sendiri, selama penolakan terbaru terhadap kompromi diakui sebagai bagian dari pola penipuan yang lebih besar dengan niat jahat.

Ada banyak tokoh politik Barat dan aktivis ekspatriat Iran yang sudah lama mengenali pola itu. Dalam beberapa pekan terakhir, banyak dari mereka telah menandatangani nama mereka pada pernyataan yang mendesak Amerika Serikat, Uni Eropa, dan pemerintah Barat lainnya untuk mengadopsi kebijakan yang lebih tegas dalam menangani Republik Islam.

Menanggapi perkembangan seperti putusan bersalah 4 Februari untuk seorang diplomat Iran yang dituduh merencanakan terorisme di Eropa, pernyataan tersebut merekomendasikan untuk mengambil langkah-langkah seperti menutup kedutaan besar dan lembaga budaya Iran. Ini mencerminkan keyakinan mendasar bahwa negosiasi biasa dengan rezim Iran lebih berbahaya daripada menguntungkan, terutama dalam situasi di mana lapisan legitimasi internasional memungkinkan rezim menyembunyikan upayanya dalam memproyeksikan kekuatan di luar perbatasannya.

Baca selengkapnya:

Iran dan Simpul Gordian dari JCPOA

Ini jelas terjadi pada aktivitas diplomatik Assadollah Assadi, penasihat ketiga di kedutaan Iran di Wina yang pada 2018 berusaha mengawasi pemboman pertemuan internasional ekspatriat Iran di luar Paris. Pengadilan Assadi mengungkapkan bahwa selain menyelundupkan bahan peledak ke Eropa untuk operasi itu, apa yang disebut diplomat itu telah menjalankan jaringan operasi yang menjangkau setidaknya 11 negara dan kemungkinan besar termasuk sel-sel tidur lainnya seperti yang dia gunakan untuk percobaan serangan.

Yang kurang jelas, tujuan menyembunyikan proyeksi kekuatan juga ditampilkan dalam negosiasi yang menghasilkan kesepakatan nuklir 2015. Pendukung kesepakatan menjual prosesnya kepada publik sebagai upaya untuk mencegah kemajuan Iran menuju senjata nuklir sambil juga melindungi hak negara yang seharusnya untuk kegiatan sipil yang terkait erat. Awalnya, tujuan di antara kekuatan Barat adalah untuk menghentikan pengayaan uranium Iran sama sekali, tetapi atas desakan rezim, tiang gawang itu segera dipindahkan untuk memungkinkan persediaan terbatas uranium, diperkaya ke tingkat rendah yang ditentukan.

Mungkin ada beberapa nilai dalam tujuan yang direvisi ini jika Iran benar-benar mendapatkan kepercayaan dari komunitas internasional. Tetapi karena tidak melakukan apa pun untuk menunjukkan niat baiknya, rezim tersebut pasti mengakui kompromi yang mudah ini sebagai tanda kompromi di pihak Barat, dan segera mulai bekerja untuk mengeksploitasinya. Kesepakatan yang dihasilkan dikecam oleh para kritikus serius terhadap rezim Iran yang mengakui bahwa hal itu memungkinkan Iran untuk terus bekerja secara terbuka pada aspek-aspek tertentu dari program senjata nuklirnya, sementara batasan bawaan pada inspeksi internasional juga memberi rezim kesempatan untuk mengejar secara diam-diam. hasil yang secara teknis dilarang.

Jika ada keraguan tentang kecenderungan Iran untuk penipuan semacam ini, itu seharusnya sudah dihapus pada 2019, ketika Ali Akbar Salehi, kepala Organisasi Energi Atom Iran, mulai membual kepada media pemerintah Iran tentang cara-cara yang dilakukan Teheran. memanipulasi mitra negosiasinya untuk mengubah kesepakatan menjadi keuntungannya.

Pada bulan Januari tahun itu, Salehi mengungkapkan bahwa AEOI telah mengatur penonaktifan pura-pura pabrik air berat Arak, sehingga tetap membuka jalur plutonium ke senjata nuklir yang seharusnya ditutup oleh JCPOA. Dan pada bulan November, Salehi menjelaskan bahwa meskipun secara teknis mematuhi batasan pengayaan dan penimbunan uranium, Republik Islam telah merancang “tindakan balasan” yang merendahkan kepatuhan tersebut dan memungkinkan fasilitas nuklir untuk meningkatkan kecepatan dan tingkat pengayaannya tanpa penundaan.

Pada saat pengakuan yang terakhir ini, fenomena yang mendasari sudah dipamerkan untuk dilihat semua orang. Pada Mei 2019, rezim mengambil langkah resmi pertamanya menuju pengabaian total ketentuan kesepakatan nuklir. Segera setelah itu, para komentator mulai mengagumi kecepatan di mana bahan nuklir Iran menjadi lebih berlimpah dan lebih kaya. Dewan Nasional Perlawanan Iran dan kritikus terkenal lainnya terhadap rezim Iran kemudian dapat mengutip pengamatan ini sebagai bukti jelas bahwa komitmen Teheran untuk berkompromi telah terjual berlebihan sejak awal.

Sekarang, dengan penolakannya terhadap tawaran baru Barat untuk dialog tidak resmi dan tanpa akhir, rezim itu sendiri dengan cerah menggarisbawahi sikapnya yang sebenarnya terhadap gagasan kompromi. Dan itu dilakukan setelah ada peringatan keras, dari salah satu pejabat paling seniornya, tentang konsekuensi potensial bagi keamanan global jika kompromi semacam itu gagal.

Pada 9 Februari, Menteri Intelijen Mahmoud Alavi meminta perhatian pada salah satu pembenaran yang paling sering digunakan untuk upaya Barat untuk merundingkan pembatasan pada program nuklir Iran. Tetapi dia melakukannya dengan tujuan untuk merongrong dukungan itu dan sebaliknya mencoba mengalihkan fokus dialog ke arah memaksa konsesi baru dari kekuatan-kekuatan besar di Barat.

“Fatwa melarang produksi senjata nuklir,” kata Alavi mengacu pada dekrit agama dimana Pemimpin Tertinggi Ali Khamenei menyatakan bahwa senjata nuklir bertentangan dengan Islam dan oleh karena itu tidak termasuk dalam tujuan kebijakan luar negeri Teheran. Alavi kemudian mengalihkan perhatiannya ke AS dan sekutunya untuk menyarankan bahwa penerapan praktis dari fatwa itu bergantung pada perilaku musuh Iran: “Tetapi jika mereka mendorong Iran ke arah itu, itu bukan kesalahan Iran. Mereka yang mendorong Iran ke arah itu akan disalahkan. “

Pernyataan semacam itu memperjelas bahwa sejauh Iran bahkan bersedia untuk terlibat dalam negosiasi mengenai hal-hal seperti pengembangan senjata nuklir, tujuannya bukan untuk berkompromi dengan Barat melainkan untuk mengangkat tekanan melalui penipuan dan pada akhirnya berusaha untuk memaksa penyerahan. Hal ini diperkuat oleh keputusan rezim untuk menolak tawaran dialog dari Barat, tetapi masih harus dilihat apakah poin tersebut akan diakui dengan baik oleh mereka yang membuat tawaran tersebut.

Jika pemerintahan Biden dan sekutunya mengakui sikap keras kepala Iran, mereka juga harus menyadari bahwa upaya kompromi lebih lanjut akan sia-sia, dan sangat merusak diri sendiri. Setelah kompromi ditolak, tekanan adalah satu-satunya strategi yang dapat bertahan. AS harus mendukung strategi itu, dan negara-negara Eropa harus membantunya untuk benar-benar mencapai “tekanan maksimum” terhadap Iran.

Posted By : Togel Sidney