Konsensus jatuh di AS: berapa lama perang Zelensky bisa bertahan?

oleh Dario Rivolta * –

Film dan buku fiksi ilmiah menceritakan tentang mesin ciptaan manusia yang memberontak, mengambil sikap mandiri dan benar-benar lepas kendali, bahkan berbahaya bagi penciptanya sendiri. Bahkan mengesampingkan imajinasi, kita telah melihat dalam kasus sejarah manusia tokoh-tokoh politik yang diciptakan di meja oleh kekuatan yang kuat (yang tetap berada di belakang layar) yang kemudian, terpesona oleh apa yang telah terjadi, melarikan diri dari kendali “tuan” mereka dan menipu. diri mereka sendiri dan mereka bertindak seolah-olah mereka tidak lagi membutuhkan orang-orang yang menciptakan mereka kurang lebih dari ketiadaan.
Di masa lalu yang jauh, kasus semacam ini mungkin terjadi pada Masaniello selama “revolusi” Neapolitan. Saat ini, contoh utama dari perilaku tersebut dapat ditemukan pada Presiden Ukraina Zelensky.
Dibuat entah dari mana oleh ahli strategi semu Amerika dengan keterlibatan beberapa oligarki Ukraina, karakter tersebut telah mengidentifikasi dirinya begitu banyak dalam peran yang dia asumsikan sehingga dia menipu dirinya sendiri bahwa dia memiliki keinginannya sendiri dan bahkan berpikir dia dapat mendikte kondisinya kepada siapa pun. . Jelas bahwa jika manipulator awalnya menyangkalnya, mereka pada akhirnya akan mengungkap seluruh mekanisme aslinya dan oleh karena itu mereka harus, setidaknya untuk saat ini, memanfaatkan nasib buruk sebaik mungkin. Untuk melanjutkan lelucon, meskipun dengan gigi terkatup, Washington terus mengulangi bahwa “hanya Ukraina yang dapat memutuskan masa depannya”. Pada kenyataannya, semua orang tahu bahwa sebenarnya tidak demikian karena jika Amerika memutuskan untuk menghentikan bantuan, Inggris hanya dapat mengikuti, dan Polandia dan Lituania saja tidak akan cukup. Akibatnya, jika ini terjadi “raja akan mendapati dirinya telanjang” dan tidak akan memiliki masa depan lagi.
Di Amerika Serikat, semakin banyak politisi yang mulai tidak sabar melihat sumbangan uang yang terus menerus dan pengiriman senjata yang semakin canggih untuk membantu mantan boneka yang percaya bahwa dia telah melarikan diri. Institut Rand yang terkenal (salah satu yang bertahun-tahun yang lalu telah berhipotesis perlunya melemahkan Rusia dengan cara apa pun) telah menguraikan sebuah penelitian yang menyatakan bahwa, karena kemenangan Kiev atas Rusia tidak mungkin terjadi, perpanjangan konflik mengembangkan probabilitas yang semakin besar. untuk mengarah pada konfrontasi atom. Bahkan dalam opini publik AS, dukungan terhadap Ukraina tampaknya mulai berkurang. Menurut sebuah survei oleh American Pew Institute, persentase mereka yang percaya bahwa bantuan ke Ukraina terlalu banyak telah meningkat sekitar empat kali lipat sementara mereka yang, sebaliknya, berpikir itu tidak cukup, telah berkurang setengahnya. Di antara pendukung Partai Republik, mereka yang percaya bahwa Washington telah memberikan terlalu banyak bantuan naik dari 9% pada Maret 2022 menjadi 40% pada Januari 2023. Di antara pemilih Demokrat, mereka yang mendukung perlunya lebih banyak bantuan adalah 38% pada Maret lalu dan mereka adalah saat ini 23%.
Ada alasan bagus untuk berpikir bahwa selama pertemuan Biden-Zelensky di Washington, presiden Amerika mencoba meyakinkan yang terakhir untuk melakukan beberapa negosiasi dengan rekan Rusia-nya, tetapi yang dia dapatkan hanyalah pernyataan bahwa dia akan berbicara lebih jauh.
Rand (1) tidak tiba-tiba menjadi pro-Rusia dan strategi Amerika yang ditujukan untuk mencegah segala bentuk kolaborasi erat antara Moskow dan Eropa tidak berubah. Masalah yang diidentifikasi oleh analis Rand berkaitan dengan “kepentingan nasional”, biaya, dan pertanyaan tentang “bagaimana perang ini akan berakhir”. Penulis studi, Samuel Charap dan Miranda Priebe menilai skenario kemenangan total Ukraina “mustahil” dan “optimis”. Sebaliknya: “risiko beralih ke tenaga nuklir atau perang Rusia-NATO akan meroket”. Menurut para penulis ini, Amerika Serikat perlu melakukan intervensi terhadap pemerintah Ukraina untuk membuat “pengakhiran konflik dalam jangka menengah” menjadi lebih memungkinkan. Keduanya terus berargumen bahwa Rusia telah cukup dilemahkan oleh konflik dan bahwa: “akan memakan waktu bertahun-tahun, bahkan mungkin puluhan tahun, sebelum tentara dan ekonomi pulih dari kerusakan yang telah diderita”. Lebih rinci, sarannya adalah bahwa bantuan ke Ukraina terkait dengan kesediaannya untuk bernegosiasi. Secara khusus, “jika Ukraina tidak bernegosiasi, Amerika Serikat dapat mengurangi bantuan secara bertahap dan tidak drastis”, mungkin memberikan janji dukungan keuangan yang kuat dan jangka panjang pada periode pasca perang.
Inilah yang diklaim Berlusconi baru-baru ini (dan apa yang dipikirkan kebanyakan orang Italia. Sebuah survei bahkan mengasumsikan 68 persen) namun dia diserang dan diejek oleh sebagian besar pers lokal dan banyak politisi.
Juga di Britania Raya, dalam Economist, sebuah esai oleh Christopher Chivvis dari Carnegie Endowment for International Peace muncul yang menyatakan bahwa tujuan perang Ukraina “tidak realistis” dan juga mengundang penggunaan diplomasi.
Jelas bahwa, kecuali “pergolakan” yang tidak mungkin terjadi dalam kepemimpinan Moskow, Rusia akan setuju untuk menghentikan konflik jika aneksasi Krimea dan Donbass tidak diakui secara resmi. Di sisi lain, Putin tidak mengarang apa pun ketika dia mengatakan bahwa Ukraina (hampir) tidak pernah ada sebagai negara sebelum Uni Soviet. Bagian barat laut selama berabad-abad merupakan wilayah yang diduduki oleh monarki Polandia-Lituania, bagian barat milik kekaisaran Austro-Hongaria sementara Odessa, Krimea, dan Donbass saat ini adalah wilayah tsar. Mereka yang berbicara tentang tidak berwujudnya perbatasan tidak hanya melupakan preseden Kosovo tetapi juga fakta bahwa di Uni Soviet ada keinginan yang kuat untuk menciptakan republik yang terdiri dari populasi dengan bahasa yang berbeda (terkadang bahkan kelompok etnis), justru untuk menghindari timbulnya kemungkinan nasionalisme. Ini bukan hanya kasus Ukraina tetapi juga banyak realitas lain seperti Tajikistan, Georgia, dan Azerbaijan. Mengenali perbatasan yang berbeda dari perbatasan Soviet saat ini seharusnya tidak menjadi drama bagi siapa pun.
Masalah sebenarnya, yang diketahui semua orang tetapi pura-pura tidak tahu, adalah bahwa perang ini bukan antara Rusia dan Ukraina, tetapi antara Amerika Serikat dan pengikutnya dan Rusia. Baik AS maupun Kremlin tidak dapat mengakhirinya tanpa melambai-lambaikan kemenangan. Jika Rusia mengaku kalah, itu akan menjadi akhir politik Putin dan klannya, jika Amerika melakukannya, itu akan menjadi paku di peti mati hegemoni AS atas dunia dan, khususnya, atas Eropa.
Namun semakin perang berlanjut, semakin banyak biaya meningkat untuk semua negara yang terlibat, semakin banyak tentara dan warga sipil di kedua sisi akan terbunuh dan, seperti pendapat penelitian Rand, kemungkinan konfrontasi akan menyebar dan menjadi atom semakin dekat. dan lebih dekat. . Oleh karena itu, menerima solusi diplomatik merupakan pengorbanan yang wajib dan perlu, dan orang pertama yang harus dipaksa melakukannya adalah Zelensky sendiri.

Catatan.
1 – Kajian Rand dan data persentase yang dikutip dilaporkan oleh The Post Internazionale yang ditandatangani oleh Giulio Alibrandi.

* Mantan wakil, dia adalah seorang analis geopolitik dan ahli dalam hubungan internasional dan perdagangan.