Konflik Ukraina: jatuhnya Soledar dan penggantian gen. Surovikin – VP News – ‘dilarang berbicara’

Ldan berita terbaru yang datang dari konflik Ukraina/Rusia Ukraina pada dasarnya adalah dua:

– penggantian dari gen. Sergei Surovik jugaditunjuk tiga bulan lalu untuk memimpin operasi Rusia di Ukraina, dengan gen Valery Gerasimov67 tahun, tersebutsaat ini puncak Staf Umum (https://t.me/SolovievLive/150912);
– jatuhnya Soledarlokasi yang strategis untuk pengeboman dan persiapan serangan balik Ukraina di Donetsk dan, pada saat yang sama, untuk penaklukan kembali seluruh Donbass oleh Rusia.

Di sekitar dua peristiwa ini, banyak saluran Telegram yang berfokus pada konflik Ukraina membuat asumsi tentang pergantian gen Surovik juga. Pendapat juga bertemu di jatuhnya Soledar.

Di bawah ini saya mengusulkan beberapa ulasan tentang acara-acara ini dari sumber-sumber Rusia. Namun, saya ingatkan bahwa pendapat dan hipotesis tidak selalu sesuai dengan kenyataan, tetapi dengan apa yang dipikirkan dan dikatakan orang tertentu tentang kenyataan, bahwa mereka bisa saja salah, karena mereka mungkin tidak mengetahui sesuatu atau tidak memahami arti dari peristiwa terkini.

Namun, ini bukanlah distorsi realitas. Di sisi lain, arus utama Barat sangat berbeda, melebih-lebihkan atau sengaja berbohong tentang konflik Ukraina. Setuju, Perbesar acara secara oportunistik, itu bisa dilakukan oleh siapa saja di kedua sisi. Namun, itu adalah fakta tentang konflik Ukraina Media Barat secara sistematis menyebarkan narasi yang paling nyaman dan imbalan pendirian, ketimbang kebenaran fakta.

Sejalan dengan pertimbangan ini, saya yakin penjelasan yang baik tentang penggantian Surovikin bisa jadi seperti itu Oleg Tsarevyang menulis (https://t.me/olegtsarov/4698):

• Penunjukan Gerasimov mungkin merupakan pertanda serangan baru. Dan ini mungkin menjadi alasan penggantian. Surovikin terlalu berhati-hati. Dia menyingkirkan jembatan yang rentan di tepi kanan Dnieper, memasang pertahanan di sepanjang sungai dan mulai mendorong mundur angkatan bersenjata Ukraina dari Donetsk. Tapi dia tidak bisa memaksa Kiev untuk bernegosiasi dengan serangan terhadap infrastruktur saja. Sekarang Shoigu dan Gerasimov kemungkinan besar akan mengambil tindakan yang lebih tegas. Menariknya, tidak hanya Moskow, tetapi juga Kiev membutuhkan serangan luas Angkatan Bersenjata Federasi Rusia. Sebab, jika serangan Rusia gagal, hal ini membuka peluang baru bagi angkatan bersenjata Ukraina untuk melakukan serangan balik. Apa yang tidak dimiliki Tentara Ukraina (APU) sekarang.

Yang sama validnya adalah hipotesis yang dikemukakan oleh Deputi Duma Negara, Jenderal Sobolev (https://t.me/rusbrief/83313):

• tugas penting pertama gen. Gerasimov sebagai komandan operasi Rusia di Ukraina, akan menekan garis depan sedemikian rupa sehingga tentara Ukraina tidak dapat lagi membom Donetsk dan kota-kota besar lainnya di Republik Rakyat Donetsk (DPR) dan Republik Rakyat Lugansk (LPR) .

Menurut sumber lain (katakanlah “lebih pesimis”), kedua hipotesis tersebut akan salah karena baik dengan Surovikin, maupun dengan Gerasimov – tidak peduli seberapa jenius militer mereka – tidak akan ada peningkatan yang signifikan. Ini disebabkan oleh fakta bahwa tidak ada peralatan, infanteri kejut, atau amunisi yang jauh lebih unggul dari pasukan Ukraina
Tentu saja, dalam konflik itu tidak persis seperti itu, karena jika tidak, PMC Wagner tidak akan mengambil Soledar yang mereka lawan dengan pasukan yang lebih kecil dan peralatan perang yang lebih sedikit daripada pasukan Ukraina yang jumlahnya melimpah. Namun, evaluasi ini juga “berbobot”.

Beberapa pertimbangan menarik pengambilan Soledar yang berasal dari channel “tata bahasa Rusia(https://t.me/russkiegramoty/16491) yang saya rangkum di sini:

• Mengambil Soledar pasti memiliki sisi positif. Dengan merebut kota, kami memiliki dorongan moral secara umum setelah kegagalan tragis musim gugur, dan dalam keadaan sekarang ini cukup penting.
• Soledar memang merupakan titik benteng yang sangat sulit untuk direbut dan merupakan elemen penting dalam sistem pertahanan Ukraina. Penangkapannya membuka prospek pembebasan semua Donbass. Dalam hal ini, penghapusan tambang garam dapat menjadi pukulan bagi stabilitas strategis Ukraina.

Saluran yang sama, bagaimanapun, membuat beberapa pertimbangan yang kurang positif:

• Penyerangan terhadap Soledar harus dibayar mahal. Pada saat yang sama, selain tindakan penyerangan langsung, perebutan kota sebagian besar dipastikan dengan tindakan ofensif lokal ke arah lain, yang menyulitkan pihak Ukraina untuk mentransfer cadangan. Dan bahkan tindakan ofensif ini harus dibayar mahal. Sayangnya tinggi juga.
  Penghancuran personel dan peralatan Ukraina merupakan keberhasilan bagi Rusia, karena pasukan Ukraina terus menerus menuangkan banyak unit ke dalam kuali yang telah dihancurkan secara progresif. Namun, apa yang disebut “penggiling daging” telah bekerja dua arah. Pasukan Rusia juga kelelahan dengan cara yang sama seperti musuh. Russkiegramoty menyatakan bahwa “TidakDalam beberapa bulan terakhir, pada prinsipnya musuh cukup pandai menyamakan rasio kerugian. Ini bukan indikator yang baik.

Sumber yang sama menganggap itu “Kisah-kisah yang membangkitkan semangat tentang sejumlah besar musuh yang dihancurkan dengan sedikit korban adalah omong kosong yang berbahaya. Kekalahan musim gugur kami dimulai dengan cerita-cerita ini. Jangan lupa bahwa musuh tidak hanya menyelamatkan, tetapi juga mencoba menimbun sumber daya untuk menyerang”.

Lebih realistis Russkiegramoty menjawab pertanyaan “Apa yang ditunjukkan Soledar?”:

• Musuh defensif terus menjadi sangat stabil, berjuang sampai akhir. Setelah menghabiskan kesempatan untuk melawan, musuh dapat mundur kurang lebih secara terorganisir. Penyerahan massal tidak terjadi, musuh yang terkepung berusaha sekuat tenaga untuk menerobos dirinya sendiri. Semua ini berbicara, pertama-tama, tentang musuh yang mempertahankan tingkat motivasi yang cukup tinggi.
• Kami belum memiliki sumber daya untuk membuat kantong penuh (beberapa ratus pejuang musuh yang terjebak di blok kota bukanlah kantong). Cadangan seluler untuk perkembangan kesuksesan yang cepat, mis. untuk pengejaran belakang, kami tidak memilikinya. Rupanya, kami juga belum memiliki kesempatan untuk mengatur kantong musuh yang mundur dalam skala besar. Secara umum, di pihak kami, praktik menggiling dan menekan musuh terus berlanjut, yang sangat merugikan kami.”

Tentang penangkapan Soledar, posisi serupa dalam banyak hal berasal dari saluran Igor Strelkov (https://t.me/strelkovii/3712):

• Penangkapan bagian tengah dan sebagian besar Soledar oleh unit Wagner merupakan keberhasilan taktis yang tidak diragukan lagi. Namun, front musuh tidak berhasil ditembus, tidak mungkin mengepung unit dan subunit yang mempertahankan kota. Musuh sedang menyiapkan garis pertahanan baru di pinggiran barat, dengan mengandalkan tambang garam. Pertempuran untuk kota belum berakhir – pinggiran barat dan pinggiran kota harus diserbu. Komando musuh dengan tegas mengendalikan situasi, dan meskipun mundurnya disertai dengan kerugian yang tak terhindarkan (termasuk, mungkin, ratusan tentara garnisun yang “dilupakan” di dalam gedung), kendali dipertahankan dan tidak ada pembicaraan tentang musuh yang melarikan diri.
• Adapun Bakhmut, sejauh ini situasinya tidak berubah secara signifikan, meskipun jangkauan kota dari utara akan secara signifikan memperburuk prospek pertahanan lebih lanjut.
• Posisi Angkatan Bersenjata Ukraina di kawasan Seversk juga menjadi bermasalah. Tetapi poin ini justru tidak memiliki nilai khusus dari sudut pandang mana pun dan tidak nyaman untuk pertahanan yang lama. Jika pasukan kita bergerak lebih jauh ke utara dan barat laut Soledar, hampir pasti akan ditinggalkan oleh musuh tanpa pertahanan yang keras kepala. Namun, untuk ini masih perlu mengambil ketinggian di sekitar kota.
• Seperti yang telah saya tulis dan katakan lebih dari sekali, bahkan jatuhnya seluruh garis benteng Bakhmut-Soledar-Seversk tidak akan menyebabkan runtuhnya bagian depan Angkatan Bersenjata Ukraina – di belakang mereka memiliki area benteng utama di Donbas – Slavyansko-Kramatorsk . Dan garis ini belum tercapai.
  Apakah perintah kita akan secara bertahap menekan musuh dari satu posisi ke posisi lain di Donbass, atau di suatu tempat serangan utama baru sedang disiapkan – saya tidak tahu. Pertempuran sejauh ini berlangsung sesuai dengan skenario yang menguntungkan secara strategis bagi Amerika Serikat – di mana semakin lama Rusia menghabiskan pasukannya dalam pertempuran taktis dan ragu-ragu di Donbass – semakin baik. Angkatan Bersenjata Ukraina memiliki cadangan, terlebih lagi, yang baru sedang dibuat secara aktif.
  Pengiriman sejumlah besar peralatan militer modern oleh negara-negara NATO telah diumumkan dan akan selesai sebelum musim semi. Tidak akan ada “pembekuan konflik” (sangat diinginkan oleh Kremlin) – mitra tersayang Amerika cukup puas bahwa Rusia membunuh Rusia selama mungkin. Pendapat orang Rusia (serta mereka yang mengelolanya) tidak menarik bagi ‘mitra’.

Bagaimana dengan strategi Barat? Ini dia: “Lebih Banyak Senjata” dan Perang Tak Terbatas (“NYT: Angkatan Darat Rusia Mempersiapkan Serangan Skala Besar Baru, Kata Sumber di Badan Intelijen Barat, Jadi Ukraina Perlu Segera Mentransfer Lebih Banyak Senjata untuk Meratakan Timbangan ..” Ini berulang seperti di Afghanistan atau Suriah dan tanpa mempelajari apa pun (dan sekarang di tengah Eropa).

VPNnews