Kemungkinan konsekuensi geopolitik dari perang Ukraina

oleh Dario Rivolta * –

Di banyak universitas ada disiplin yang disebut Ilmu Politik. Namun, istilah “sains” tidak boleh menyesatkan. Seperti yang ditulis Popper tentangnya, “Pengamatan tidak pernah netral, tetapi selalu dijiwai dengan teori, sampai-sampai tidak mungkin membedakan fakta dari pendapat” Dari sini mengikuti sifat yang hanya terkaan, dan karena itu bisa salah, dari apa yang disebut ” ilmu”.
Hal di atas berlaku juga dalam studi politik internasional: seseorang dapat membangkitkan skenario, membuat hipotesis tetapi hanya seorang penyihir yang dapat mengatakan dengan (dugaan) kepastian seperti apa hubungan antar negara besok atau lusa. Bagi para ekonom dan analis politik, variabelnya sangat banyak dan saling terkait sehingga apa yang dapat dihipotesiskan tidak lebih dari sebuah probabilitas. Siapa pun yang mengklaim sebaliknya hanya menyombongkan diri.
Saya ingin membuat premis ini untuk menegaskan bahwa apa yang berikut tidak boleh dipahami sebagai “visi” nilai apodiktik, tetapi sebagai salah satu dari banyak hipotesis yang dapat diajukan setelah perang di Ukraina. Tentu saja, ini adalah eksposisi yang sangat ringkas karena pendalaman yang tepat akan membutuhkan lebih banyak halaman daripada yang tersedia di sini.
Nah, mulai dari fakta bahwa kita adalah orang Italia, dan karena itu orang Eropa, dan bahwa kita harus memperhatikan kesejahteraan masa depan keturunan rekan senegara kita, apa yang secara pribadi saya lihat untuk tahun-tahun mendatang di benua kita tampaknya tidak cerah bagi saya. semua.
Keputusan, menurut saya disayangkan, membiarkan diri kita terseret ke dalam permusuhan panjang melawan Rusia sudah membahayakan daya saing perusahaan kita di pasar internasional karena meningkatnya biaya energi, tetapi tindakan kontemporer diambil oleh “soloni” dari Komisi Eropa untuk menghentikan penggunaan batu bara dan hidrokarbon pada tahun 2035 telah berkontribusi pada kenaikan harga mereka, yang pada kenyataannya mematahkan semangat semua investasi baru di sektor ini.
Pada poin terakhir ini saya tidak ingin membahas keputusan itu sendiri, melainkan tenggat waktu ketat yang diramalkan sementara dunia ekonomi penting lainnya telah membuat pilihan yang berbeda dan jauh lebih berbobot.
Semua orang tahu bahwa, hingga saat ini dan di masa mendatang, sumber energi termurah adalah gas yang tiba di Eropa melalui jaringan pipa darat dari Rusia. Pengumuman bahwa kebijakan kami untuk mengurangi pasokan ini menjadi nol telah membantu menaikkan harga jual yang ditawarkan oleh penjual alternatif. Hal yang sama berlaku untuk gas yang datang dari Aljazair, Norwegia, Libya, dan Azerbaijan. Belum lagi gas cair. Yang terakhir ini sendiri sudah lebih mahal (dan sejauh ini) dan, terlebih lagi, keinginan Eropa untuk melepaskan kontrak jangka panjang untuk pembelian gas (karena harus diganti dengan entah apa) telah mendorong Negara-negara seperti Qatar untuk mendukung kontrak dengan China yang telah berjanji untuk membelinya selama 55 tahun. Konsekuensinya, dari sumber itu tidak ada lagi yang tersedia bagi kita, kecuali surplus.
Masih ada perang brutal yang terjadi di Ukraina yang tidak dapat ditanggung oleh Rusia. Apa yang akan terjadi jika, bagaimana dan kapan perang ini berakhir? Kenyataan buruknya adalah, bagaimanapun penutupannya, itu akan menjadi kekalahan total bagi Eropa.
Jika, seperti yang mungkin terjadi, pemerintah Ukraina menyerah pada perdamaian yang menegaskan bahwa Krimea adalah dan akan tetap menjadi Rusia, bahwa Donbass diakui sebagai bagian dari federasi, dan bahwa Eropa harus menanggung sebagian besar biaya rekonstruksi. Negara itu, mudah untuk membayangkan konsekuensi yang harus ditanggung oleh pembayar pajak Eropa.
Namun, solusi ini bahkan bukan yang terburuk yang bisa terjadi pada kita.
Sebaliknya, jika terjadi perubahan rezim di Moskow dan Rusia terpaksa menghentikan permusuhan, negara itu akan menjadi sasaran kekacauan internal yang parah yang dapat berlangsung selama bertahun-tahun. Ruang baru akan terbuka untuk ekspansi China dan Siberia akan menjadi tanah penaklukan bagi perusahaan multinasional yang haus akan bahan mentah. Namun, bukan perusahaan Eropa yang diuntungkan: itu akan menjadi perusahaan Amerika dan China karena, mengingat keseimbangan kekuatan, yang pertama akan muncul sebagai pemenang sebenarnya dari perang ini dan yang terakhir akan terus melanjutkan invasi diam-diam. sedang berlangsung dan akan melakukan segalanya untuk memastikan kelangsungan pasokan gas dan minyak, yang sangat penting bagi mereka.
Namun, kami tetap pada kemungkinan bahwa Rusia yang memaksakan syarat-syarat perdamaian. Dalam hal ini tidak akan mudah membuatnya melupakan sikap negara-negara Eropa selama konflik.
Sementara itu, ketegangan nasionalistik akan tumbuh di dalam Uni karena setiap pemerintah nasional berusaha meminimalkan konsekuensi dari krisis ekonomi yang berkembang. Sinyal ke arah ini terlihat dengan upaya bodoh untuk memaksakan “Cap price” untuk pembelian gas melalui pipa. Jerman, Belanda, dan Norwegia “luar” menentangnya, sehingga mencoba melindungi (sebagian dari mereka) manfaat yang diperoleh dari harga saat ini dan (lainnya) memikirkan konsekuensi yang mungkin terjadi. Jelas bahwa tindakan ini menjadikan Rusia sebagai satu-satunya tujuannya dan Jerman, dengan bijak, memahami bahwa ini tidak akan berhasil dan bahwa pintu ke Moskow tidak boleh ditutup sepenuhnya dan selamanya. Ini akan menjadi Jerman, setelah perang, negara pertama yang akan mencoba membangun kembali beberapa hubungan dengan Rusia dan, bahkan jika tidak lagi menemukan karpet merah, beberapa cahaya akan terbuka untuk itu. Ini tidak akan terjadi pada orang Eropa lainnya dan ini selanjutnya akan berkontribusi pada memburuknya konflik kepentingan di antara anggota Persatuan.
Setelah perang, semua negara Persatuan akan mendapati diri mereka tanpa persenjataan karena “menyumbangkan” sebagian besar dari mereka kepada pemerintah Kiev (dan sejumlah tertentu, meskipun tanpa disengaja, kepada pedagang senjata dan penjahat yang licik). Untuk jumlah yang tidak diketahui di tahun-tahun berikutnya dan bahkan lebih dari di masa lalu, hanya satu negara yang dapat menjamin pertahanan kita: Amerika Serikat. Kita kemudian harus bertanya pada diri sendiri apa yang akan mereka tuntut sebagai imbalan lebih dari apa yang telah mereka ambil sejak periode pascaperang. Akankah hegemoni mereka mencekik? Bahkan untuk pasokan LNG, AS dan produsen (swasta) mereka akan menentukan persyaratan pasokan kami dan ini selama harga yang ditawarkan di Timur tidak lebih tinggi dari yang mampu dibayar Eropa. Hubungan ekonomi kami dengan Rusia akan sangat berkurang dan kami akan dapat melupakan pasar itu demi pemasok yang, sementara itu, telah menggantikan perusahaan kami. Beberapa orang di Barat telah bersusah payah dalam beberapa bulan terakhir untuk menyatakan bahwa dengan mengurangi pembelian gas dan minyak Rusia, hal ini akan menghilangkan sumber kehidupan ekonomi yang dibutuhkan Moskow untuk membiayai perang. Politisi pseudo-ahli Amerika (dan beberapa think-tank) juga berharap bahwa memukul Rusia dengan sanksi yang belum pernah terjadi sebelumnya akan membuat ekonominya bertekuk lutut, mungkin memprovokasi perubahan rezim dan, mengapa tidak?, pembubarannya di masa depan (dan selamat datang) seperti yang terjadi untuk Uni Soviet. Sayangnya, semua ini tidak terjadi: negara itu pasti menderita, tetapi inflasi dan hilangnya PDB jauh di bawah yang diharapkan (perhentian pertama pada satu digit dan yang kedua di bawah 3 persen, kurang lebih seperti di sebagian besar negara). Dunia Barat). Banyak dari produk yang sebelumnya diimpor kini diproduksi secara lokal dan sisanya impor berasal dari negara pesaing. Adapun penurunan penjualan minyak dan gasnya, kekecewaan lainnya. Perdagangan internasional emas hitamnya bahkan telah tumbuh dan pasokan gas semakin bergeser ke arah Asia, sepenuhnya mengimbangi pengurangan pengiriman ke Eropa. Beruntung bagi kami, jika hanya untuk saat ini, konversi tujuan belum selesai dan akan memakan waktu lama sebelum itu. Faktanya, apa pun yang dikatakan orang, kami tidak dapat, dan tidak akan dapat selama beberapa tahun mendatang, untuk sepenuhnya melepaskan gas Rusia selama Rusia terus mengirimkannya kepada kami. Meskipun pernyataan bombastis dan meyakinkan dari politisi Eropa, sumber alternatif tentu tidak cukup dalam hal biaya atau kuantitas untuk memenuhi semua kebutuhan energi kita.
Negara terpadat di dunia menjadi India dan dari Delhi, bertentangan dengan tekanan Amerika, pembelian minyak dan gas dari Rusia telah tumbuh secara eksponensial. Situasi baru ketergantungan energi India pada Rusia ini tidak dapat gagal untuk memiliki efek geopolitik dan Moskow melihat prospek ini sebagai keseimbangan positif terhadap campur tangan China yang nyata.
China yang, dalam fungsi anti-Barat dan terlepas dari permusuhan lama dengan Moskow, menjalin hubungan lebih dekat dengan tetangganya yang lebih besar dengan memasoknya dengan teknologi dan dana keuangan yang tidak lagi datang dari Barat. Pertukaran mereka telah meninggalkan dolar sebagai mata uang referensi dan dilakukan dalam Yuan dan rubel. Orang Cina juga telah menciptakan sistem pembayaran bank alternatif untuk SWIFT (dikendalikan oleh orang Amerika) dan mendorong semakin banyak negara untuk mengadopsinya.
Hubungan AS dengan China hampir tidak akan sampai pada konfrontasi langsung dan kemungkinan besar, cepat atau lambat, keduanya akan menemukan akomodasi yang menjamin koeksistensi mereka, seperti yang terjadi dalam hubungan dengan Uni Soviet. Wilayah pengaruh akan terbagi dan siapa pun yang akan membayar harga untuk kemungkinan pemahaman mereka adalah Eropa, sekarang dalam proses deindustrialisasi dan sama sekali tidak berdaya. Kemiskinan kita akan terus meningkat dan ini akan menciptakan ketidakstabilan internal yang lebih besar karena krisis ekonomi dan meningkatnya jumlah imigran ilegal, yang semakin tidak dapat diintegrasikan dan terintegrasi.

* Mantan wakil, dia adalah seorang analis geopolitik dan ahli dalam hubungan internasional dan perdagangan.